4月6日，中国科学院和清华大学的学者在《自然通讯》（ ）上发表了题为《中国比特币区块链运营碳排放和可持续性的政策评估》的论文。论文指出，在没有任何政策干预的情况下，中国比特币区块链的年能源消耗预计将在2024年达到296.59太瓦时的峰值，产生1.305亿吨碳排放，这将超过捷克共和国和捷克共和国的年温室气体排放量。卡塔尔。总排放量。
与此同时，在中国，比特币挖矿的碳排放量将在全国182个地级城市和42个主要工业部门中排名前十，约占中国发电碳排放量的5.41%，行业人均GDP为 ，由此产生的碳排放量也将达到10.77kg 。
论文作者之一、清华大学地球系统科学系教授管大波告诉澎湃新闻，从宏观经济角度来看，比特币行业对现有金融体系和社会进程的推动作用有限。他强调，比特币或者其他金融产品，乃至未来所有的新兴产业，都必须具备减碳、低碳化甚至零碳化的绿色属性。
三项比特币挖矿监管政策评估
论文指出，中国矿工占据了比特币网络75%以上的算力。如果没有适当的干预措施和可行的政策，密集的比特币开采可能会损害中国的减排努力。全球矿池分布来源：《中国比特币区块链运营碳排放与可持续性政策评估》
研究团队考虑了三项比特币政策并进行了四种情景评估。
其中，基线情景（BM）设定为比特币行业在最小的政策干预下持续运行，假设市场准入为100%，并根据比特币矿场的实际区域统计，假设40%的矿场进入市场。基线情景中的 BM 该矿位于煤区。在市场准入（MA）场景下，低效且盈利的矿工被禁止进入中国比特币挖矿市场。在场地修复（SR）计划中，说服产煤区的煤矿搬迁到水资源丰富的地区，并在该地区的雨季利用电力进行采矿。在碳税（CT）计划中，碳税增加了两倍，并对比特币挖矿的高碳排放进行严厉惩罚。
研究结果表明，在三种政策选项中，场地修复选项的效果最为显着。比特币行业人均GDP碳排放量可降低至6公斤美元。
这一结论也与内蒙古政府宣布逐步停止虚拟货币挖矿不谋而合。
2月25日，为完成内蒙古自治区“十四五”能源消费双重控制目标任务，内蒙古自治区发展和改革委员会印发了《确保内蒙古自治区“十四五”能源消费双重保障措施》。完成“十四五”能源消费双控目标任务《（征求意见稿）》，提出全面清理关闭虚拟货币挖矿项目下，并于2021年4月底前全部撤回。此外，严禁新的虚拟货币挖矿项目。
“现在内蒙古的矿工都在哭了。我一天能接到10个电话，问我有没有负载。”四川一位矿主近日也向澎湃新闻透露。
比特币挖矿可以绿色可持续吗？
欧科云链研究院首席研究员李连轩提出，比特币矿机本身基本不排放碳排放，主要问题在于能源的构成。论文将比特币的能源结构分为煤基能源和水基能源，根据矿池的分布来判断是碳基能源还是水基能源。但矿池数据来源只能大致表明矿池是国内还是国外，无法区分碳基矿池和水基矿池。
关大博向澎湃新闻解释，在实际操作中，每台矿机都会将自己的算力贡献给附近的特定矿池。他们不会单独广播区块，也没有办法获得所有单独矿机的定位。因此，研究团队根据中国各个矿池的地理位置信息进行了计算。而且当地挖矿所用的电力大部分来自电网，因此碳排放量是按照发电能源的比例来计算的。
“根据我们行业人士的经验，估计接入电网的矿机仅占全网算力的不到40%，具体情况尚不清楚，需要详细调查研究这是一个专业问题。”四川一位矿主告诉澎湃新闻记者。
他认为，未来以水电为主要来源时，采矿可以将废水转化为有形的经济价值，进入社会流通环节，增加就业。
另一位矿机制造行业的员工也向澎湃新闻提到，比特币主要用于“废弃的水电”，即暂时无法使用、只能浪费的电力，比如中国的四川水电站和西北火电地区无法接入互联网，贫困现象普遍，采矿业可以为当地带来重要的电力收入、税收和服务业就业。
关大波指出，弃光、弃风、弃水确实存在问题，但这些弃电主要是因为无法接入互联网，而挖矿大部分必须来自电网的电力。云南、贵州、四川肯定存在弃水问题，但从整体情况看，矿机用电量的40%来自燃煤发电。
他还表示，除了直接的电力消耗之外，还有一部分挖矿的能源消耗或者碳排放，是矿机快速更新换代过程中产生的。采矿机的部件是金属和一些硅质材料的加工，这间接造成电子垃圾潜在处置的损失和排放对环境的影响也巨大。
“对GDP肯定会有一定的拉动，但拉动多少？电费肯定会支持一些当地的发电厂，会有一些积极的影响。”管大波说。 “税收方面有点模糊，具体细节我也不清楚。”
他建议，气候变化是全球公共产品，责任需要各界和国家的支持。因此，像比特币这样的新产业，或者说未来所有的新兴产业，都必须具备减碳、低碳化甚至零碳化的绿色属性。
“没有碳中和的新兴产业将是一个不可持续的产业，并且与实现国家乃至全球气候目标背道而驰。”关大伯说道。
